Теориите за матрицата и световната конспирация стават все по-често дискутирани напоследък. Кой и защо организира живота ни така, че да има толкова страдание, бедност и нищета по света?   Лично аз смятам, че няма пълно щастие. Че не е възможно да се създаде система, която да организира живота на човеците така, че да няма недоволни.         Наскоро гледах третата част на филма „ЦАйтГАЙСТ” и да си призная честно на моменти останах доста озадачена. Зададох си няколко въпроса още докато следях субтитрите: 1.      Защо има хора, които гладуват, както и бедни и богати държави? 2.      Защо в едни държави има повече престъпност, отколкото в други? 3.      Наистина ли парите са в основата на всяко зло?       На първия въпрос отговора дойде почти мигновено в главата ми. За да няма глад в една държава е особено важно какви решения се взимат от управниците й за справяне с глада. Например в Австралия правителството изхарчи милиарди за построяването на канал (изкуствена река), който да минава през районите в които през по-голямата част от годината е суша. В други страни хората наблягат на научни разработки за подобряване на реколтата – измислят торове, капково напояване, развиват технологиите и т.н и т.н.. В една част от света обаче хората не са направили абсолютно нищо за да се справят с изхранването на населението. Там образованието е ниско или дори никакво и по всичко личи че трудно, направо невъзможно е да настигнат света в технологичен план. Аз обаче се питам кой отговаря за глада в тези страни? На чия съвест трябва да легнат стотиците умиращи от глад деца? Някой нарочно ли ги държи неуки и бедни или те просто са си свикнали с бедността и нямат амбиции за повече?      На втория въпрос също не ми беше трудно да си отговоря. Ако вземем Щатите и Канада например, две страни с една граница, на един континент и двете населени от емигранти, но доста различни една от друга. Е, само като видим как се заселваха Щатите и как Канада и то направо е от ясно по-ясно защо в едната страна престъпността е толкова голяма, а в другата толкова ниска. Щатите доскоро приемаха емигранти на лотариен принцип. Всеки, който можеше да докаже доход от 1 милион долара ставаше американец автоматично без значение как е спечелил парите си. За разлика от тях в Канада кандидат емигрантите минаваха през специално сито, от значение е какво си завършил, какъв стаж имаш, семеен ли си, владееш ли езици и т.н. с две думи Канада си подбра гражданите.       Третият въпрос обаче е доста абстрактен и за него се иска по-обстойно философстване. Да приемем, че хората в богатите страни и хората в бедните страни са еднакви пред Бога. По силата на природния закон те се нуждаят от храна, въздух и вода за да съществуват. Това са трите елемента без които човекът не може да оцелее или за да сме сигурни, че никой няма да умре от глад или жажда (въздухът все още е безплатен и в изобилие), то всяка страна, която има излишък на храни би трябвало да даде на тези, които нямат, поне толкова колкото е нужно на човек за да не умре. С две думи технологично развитите страни трябва да поемат отговорност за живота и здравето на изоставащите от чисто хуманни подбуди. Това обаче би влязло в противоречие с равенството между хората, защото тези които ще оцеляват благодарение на храната от по-развитите страни ще бъдат третирани като животни в клетка. Точно толкова, колкото затвореното животно не би могло да ловува и се храни само, точно толкова ще бъде отнето и правото на изоставащите да взимат решения сами за справяне с глада и просперитета на обществото си. Изглежда средния и най-добър начин е да се подпомогнат изоставащите да наваксат в технологично отношение. Това както се оказва също не е много лесна работа по ред причини: обичаи, религиозни схващания, бит, културно наследство и прочие неща които определят мисленето на дадена общност би поставило нещата на друга плоскост. Или ако трябва да го кажа в едно изречение: ако всичко от което се нуждаеше човека бяха само храна, вода и въздух би било много лесно, но на човек му е нужно много повече от тези неща, свободите, мисълта, идеите, амбициите… всичките му чувства: справедливост, гняв, обида, чест, гордост, достойнство… религия, обичаи и т.н. и т.н. са в основата на невъзможността да бъде създадена съвършената формула за мир и щастие по целия свят.          Възможен ли е свят без пари? Възможен е! Доказват го няколкото останали племена в затънтените места на света, където все още ходят голи и живеят в сламени къщи. Но дори и там думата на вожда е закон, т.е. е своеобразна диктатура. Практически човечеството е тествало почти всички начини и системи за организирането на живота на хората и почти всички са били отхвърлени в даден момент. Днес на дневен ред стои монетарната система. Много хора смятат, че алчността за пари генерира нещастията, но алчността съвсем не е рожба на парите, човек може да бъден алчен и за злато, за жени, за земя, за диаманти и т.н. т.е. дори и да няма пари съвсем не значи, че няма да има алчност. Двама братя се карат за парче от двора, да не говорим при разводи за какви спорове става дума… мисля няма нужда от примери… искам само да кажа, че парите сами по себе си нито се ядат, нито се пият, нито нищо, те са само хартиени листчета. Човек може да открадне пари за да си купи кола, но може и да открадне направо самата кола, престъплението си е абсолютно равнозначно. Ето защо и смятам, че грешката  не е толкова в монетарната система като система, а в недоброто й контролиране…

Браво Касси! Така ми харесваш. Още малко и ще те приема в моята "Партия на справедливостта".

Ако вече си изгледала три части, остоват ти още 16, защото те са общо 19 на брой.

Куш, я си помисли пак, да не би да си се объркал нещо? Как така ще ти харесвам, ти не беше ли комунист? Аз съм против равенството ала - равни за филия хляб и съм за свободите всеки сам да си решава проблемите...

Ала бала ница. Обърка се. Щом казваш комунизъм, комунизъм да е. Аз не му слагам име за сега. Но определино не и капитализъм, гарниран с фалшива демокрация. Демократите са световни убийци. Всички световни злини произлизат от тях, защото демократите са егоисти както за себе си така и за нациите си. "Другите" за тях са само източник на облаги и когато станат ненужни, просто ги елиминират.

Има нещо вярно в разсъжденията, но това е външна страна на нещата, причините са много по-сложни.
Най-напред светът вече е навлязъл в екологична катастрофа, която не може да се избегне, поради пренаселяване. Броят на земното население трябва да се намали десетки пъти. Дали това ще стане чрез войни, катаклизми или епидемии, не е важно. Можеше да се направи чрез ограничаване на раждаемостта преди 100 години, днес е късно.
Другата причина е в изостаналото духовно развитие на огромната част от човечеството. Не съм съгласен с думите:

Най-важната система, която ще се тествува през 21 век, не е опитана никъде в света. Вече 2000 години никой не желае да я приложи. Затова хората страдат и ще страдат още повече в следващите години. Страданието променя мисленето и ценностната система на хората. Затова човечеството ще премине през големи страдания, докато се избави от егоизма.Това е учението на Христос, учението за Любовта. Когато това учение се приложи в живота на практика, всички днешни проблеми ще изчезнат.

Кажи де, кое е това нещо дето не е нито комунизъм, нито капитализъм??? Каква е идеята и същността му. Обрисувай представите си за нов световен ред...

Най-важната система, която ще се тествува през 21 век, не е опитана никъде в света. Вече 2000 години никой не желае да я приложи.

Коя е тази ситема??? Преди 2 000 години хората минаха през страданието. Християнските гонения бяха ненадминати по масовост и жестокост. Народите приеха един по един християнското учение... за да стигнат 2000 години по-късно отново до Содом и Гомор... Ако се замислим ще видим, че човечеството се върти в кръг - през глада до изобилието, после пак глад и пак изобилие... империи рухват - други се раждат... защото всичко е заложено в човешката природа...

Тези конспиративни теории, които се появиха напоследък, нещо ми намирисват на гнило... Имам чувстото, че това е пореднта тема, която се разпространява именно за да отвлича вниманитео на хората от всекидневните им проблеми, да ги разсейва и да им втълпява, че всичко е безнадеждно, защото, видиш ли, някъде се събирали няколко души и решавали съдбините на света, а ти не знаеш нито кои са, нито къде да ги намериш и - следователно - не можеш да им сриташ задниците, така че те ще си управляват, а ти няма какво да правиш. Куриоз: получава се така, че именно тези теории, които претендират, че разбулват мъглата в ума на хората по отношение на начина на тяхното упрвление, се явяват начин за управление на хората :)

На първия въпрос - съгласен, че гладът и просперитетът са следствие от действията на съответните управляващи. На чия съвест трябва да легнат гладуващите и умиращите... много хора биха казали, че развитите дъжави трябва да им помагат, но това е невъзможно, доколкото свобода насила не може да бъде дадена. Дадеш ли свобода на хора в такава държава и си отидеш, веднага ще се намерят такива, които ще я узурпират за своя изгода. Дадеш ли свобода и останеш да я охраняваш, веднага ще се превърнеш в агресор, в насилствен наместник или нещо подобно. Просто не можеш да дадеш свобода на хора, които не са готови да бъдат свободни и не са достигнали до една избистрена идея какво ще правят със свободата си след като я получат, какво искат да съградят.

Що се отнася до престъпността, ами и в САЩ, и в Сомалия има престъпност (естествено, няма инфо къде е по-голяма, но предполагам, че и на двете места тя не е чак толкова малка, колкото в Канада, Дания, Швеция, да речем), така че очевидно липсата на престъпност не е правопропорционална на благоденствието и просперитета. По-скоро тя е следствие на липсата на морални ценности и перспектива. Затова си права, че в Канада, където си подбират имигрантите, тя е по-малка, както и в скандинавските държави като цяло, където имигрантите по принцип са по-малко и устоите на обществото не са разводнени, так да се каже, а в едно уредено общество перспективите на хората са по-добри.

А що се отнася до въпроса за парите и злото - много е просто, Ив: когато Кайн е убил Авел пари не е имало. Парите са просто израз на стремежите на голяма част от хората - власт, имАне, положение... ако парите бъдат премахнти и всеки може да си вземе каквото му е необходимо, пак ще бъде пълно с хора, които ще се изтрепват за Ламборджинита и Ферарита, защото - образно казано - "мацките се лепят на готини коли". Колко ще са онези, които ще са доволни да си вземат Дачия, просто защото не им е необходим Мерцедес? И без пари ще е пълно с огромен брой хора, които ще се стремят към власт, за да си галят егото (и сред тях ще има куп мераклии да бъдат диктатори)... Така че с пари, без пари - нищо ново под слънцето, Ив. Може би единствената разлика е, че ще изчезнат разни кокошкарски престъпления, от рода на пребит човек за двадесет лева или за един телефон.

И накрая - няколко интересни клипа по темата от един голям сатирик: Джордж Карлин. Макар и да не съм съгласен с всичко казано в тях, има доста неща за размисъл.

http://www.vbox7.com/play:083a5e9c

http://www.vbox7.com/play:98144f16

http://www.vbox7.com/play:298d428e

Християнството е наука, а поповете го превърнаха в религия. Нито една държава не е приложила това космично учение. Сега започва разпада и идва края на капитализма. Предстои да се приложи в славянските държави, главно в Русия и България, а още в Германия и Израел. Това ще стане с революции в следващите 2-3 години. След 50-100 години ще се въведе и в другите европейски държави и Америка, но в продължение на стотици години славянските държави ще имат доминираща роля в света, както до сега бяха САЩ и Англия. Българският и руският език ще се изучават както днес се учи английски език в целия свят.

Похвално е, че се интересувате и мислите по темата! Обачее- той цял свят мисли....и надежда отникъде не идва!!! Истината е, че всеки народ, държава или нация трябва сами да решават съдбините си. Глобално общество няма и никога няма да има! както няма да има и световна комунистищеска система! Винаги съм смятал двете за много много близки и за дело на едни и същи мозъчни центрове! Това е и основната грешка на т.нар. антиглобалисти- че те уж протестират срещу т.нар. нов ред, срещу билдерберг и корпорациите, а искат равенство и пари за африка.....ерго - те също са глобалисти. И не сте прави, че богатите държави не дават пари на бедните! Дават им и затова черна африка стана 1 100 000 000 души! А преди 25 години беше под 300 000 000!!! Оттам и проблемите с глада, емиграцията и т.н. Същото се отнася за част от Азия и латинска америка. На тези не бива да се помага и да ги овайкваме, защото с всеки даден им долар, или лекарство, или дреха, те само се размножават....като нечовеци, колкото и грозно да звучи!!! Моята истина се нарича НАЦИОНАЛСОЦИАЛИЗЪМ!!! По този аспект на антиглобализма, обаче никой не споменава нищо!!!Той е забравен, забранен и очернен!!! Попитайте се ЗАЩО!!!!

Куриоз: получава се така, че именно тези теории, които претендират, че разбулват мъглата в ума на хората по отношение на начина на тяхното упрвление, се явяват начин за управление на хората :)

Честно казано Фил като гледах филма останах с чувството, че идеята е точно да ни вкарат в матрица... След като има страни в които има ред и законност, няма глад, гета и бедност значи, че не е грешката в монетарната система толкова, а в управлението й... Идеята им, доколкото схванах, не е всеки да си вземе каквото му е нужно, а система да реши какво ти е нужно, колко ти се полага и т.н. Това означава, че или умните ще слязат на нивото на глупавите или глупавите трябва да се изкачат до нивото на умните...или пък просто няма значение кой колко е умен, способен и трудолюбив, важното е всички да имат еднакво съществуване и начин на живот....

За мен християнството е философия и задачата му е да обърне човека към вътрешните му потребности, самодисциплина, светоусещане, морал и е насочено към човешкия индивид, а не към световното разпределение на ресурсите, глобализацията и устройството на света... Но знам ли, може да си прав, ще поживеем - ще видим...

Съгласен! Цитирам по памет Св. Августин - Златото не е зло само по себе си, лоша е употребата му..

Всеки народ сам решава съдбата си... обачеее... едни държави са големи колкото почти един континент, а други колкото единият им град или дори квартал. Едните народи имат едни проблеми, другите - други, което означава, че взаимоотношенията между държавите е неизбежно. Парите за бедните идват от хуманитарни помощи и неправителствени организации, поне аз не знам за държава взела друга под попечителството си и която да изхранва населението й като свое. Подпомагането, валутния съвет, отпускането на пари по програми за развитие не целят да хранят населението по 3 пъти на ден за да не измират хората от глад, а да финансират и подпомогнат съответната държава да навакса, без добри управленчески решения обаче всичко това се оказва безпредметно...
Казваш, че не бива да овайкваме размножаващите се безконтролно народи, но има морален момент в човешката природа, който не допуска вече родения, жив човек да умира от глад. Човечеството в своето развитие е стигнало до там да се интересува за оцеляването на животинските видове, какво остава за хората???

едно подсказва сърцето - друго ни съветва ума... моралните и битовите потребнсти на човека винаги ще влизат в двубой по между си... Няма да има съвършена система до тогава, докато човека не синхронизира двете неща...
Поздрави!

Няма да има съвършена система докато човек не е изцяло духовна форма обитаваща съвършенството на абсолютния дух първопричина на всичко. :)))

ужасно се изкушавам да се пошегувам, че сме на път да се превърнем в духове, обаче темата е сериозна. Човек е така устроен, че властта опиянява. Мъдрият владетел издига империя изградена от блясък и охолство, роденият след него в охолство превръща империята в разгул и тя рухва... родения в нищета, осъзнал страданието отново изгражда империя,а поколението след него отново руши и така в безкраен кръговрат... затова и текстове писани преди хиляди години важат и днес, с пълна сила... Така е устроен човека...

Темата ти е достойна за две-три години дебати. Поне милион реда могат да се изпишат по нея. Аз нямам това време, но ти пращам това:
http://www.svobodnoslovo.com/%D0%B4%D0%B6%D1%83%D0%BB%D0%B8%D0%B5%D1%82%D0%BE-%D0%BA%D0%B8%D0%B5%D0%B7%D0%B0-9-%D0%B4%D1%83%D1%88%D0%B8-%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%BA%D0%B8-%D0%BC%D0%B5%D1%81%D0%B5%D1%86-%D1%81%D0%B5-%D1%81%D1%8A/

Веско, всяко живо същество има естествен враг, с което се контролира популацията му. Човекът е на върха на хранителната верига и единствения му естествен враг е съответно друг човек. За разлика от закона на джунглата обаче, при човека има повечко ум, който може да направи по-слабия - по-силен, болния по-полезен и т.н. Т.е. при хората естествения подбор се определя от мисълта, затова по-развитите технологично страни имат господство над по-малко развитите, независимо дали едните издържат на -50 или + 50 градуса температури, а другите не... В този ред на мисли дали ще бъдеш производител или потрбител зависи от умствения капацитет на хората. Нали го знаеш вица за това, че по-силния интелект влияе над по-слабия??? :))))...

"Опаричването" на Тери Пратчет.Златото може и да не е в трезора.Важното е да си мислим,че е там.За съжаление американците си правят безнаказано експерименти с бедните африканци под форма на помощи.И докато повечето от нас не сме благодарни за това,което имаме така ще върви светът.

Златото може и да не е в трезора.Важното е да си мислим,че е там.

Според мен това е най-голямата грешка в монетарната система - загубата на доверие... Липсата на контрол и създаването на илюзорно богатство доведе до тази ситуация. Дали ще се разменят стоки срещу стоки, стоки срещу злато или стоки срещу пари е все едно, защото и при трите положения можеш да се окажеш измамен - да дадеш стока на обещание да плучиш стока, злато или пари, но в крайна сметка да се окаже че не е точно така... Бизнес не може да има без основната му съставка - ДОВЕРИЕ...

Проектът венера! Преди да се упражнявате публично, над такива дребни неща като зададените по този начин въпроси, моля информирайте се! Някои хора са се трудили цял живот за да синтезират докажат и систематизират факти относно възможностите за създаване на един по разумен свят! Горещо Ви препоръчвам "The Best thst Money Can't Buy" na Jaque Fresco! В тази книга е отговорено на вашите конкретни въпроси както и на много други, за които не сте се сетили все още. При всички случаи ще Ви накара да размишлявате!

Благодаря за препоръката ще се заинтересувам.
Нали не очакваш да изложа всичките си възгледи и въпроси в един пост??? Целта е да се повдигне дискусия, а не да разкажа къде какво съм чела, какво си мисля, как си представям света и т.н., защото както писа Веско, темата е достойна за две - три години дебати... Е, ти ако искаш можеш и да споделиш възгледите си относно монетарната система, глада в световен мащаб и технологичното развитие на отделните държави!
Поздрави!

Ок щом искаш! Но първо да направя следното уточнение: Аз съм наясно с факта, че нищо (или почти нищо) от това което се приема за мое мнение не е продукт на моя някаква спусната от никъде мисъл - по скоро това което представлявам е това което средата ме е направила! Буквално - всяка дума, мнение, знание и т.н. е продукт на това което съм чул, видял усетил научил.. тоест на средата! Вие наясно ли сте с това за вас си?

Монетарната система:
Продукт изцяло на човешка дейност, тази система от социо икономическата реалност в момента е изцяло откъсната от реалностите на физическите закони! Нейният статус е: катастрофа с реалността... тя се сблъска с ябълката на Нютон! (препоръчвам филмът "Парите като Дълг" \youtube\ за въведение в това което представляват парите в днешно време... защото страшно много хора не знаят какво представляват). Но не това е важното!
Икономическата система също е изцяло изградена на човешки вярвания и допускания. основните са: Недостатъчност на ресурсите и Постоянното нарастване на нуждите!
Недостатъчонст:
Тук под ресурси се има в предвид не точно натуралните изкопаеми ,а цялата верига за производството на продукти.
Недостатъчността не е валидна вече... отдавна! Можете да забележите например, как сме затрупани буквално от всичко - вижте супермаркетите - вижте огромните магазини натъпкани със всякакви техники и най-вече вижте огромните купища от боклуци, които сме използвали... Още един факт за да докажа, че недостатъчността не е валидна за текущата икономическа система: Може би сте чували да се говори за голямата депресия от 30 те години на меналият век като за "криза на свръхпроидводството"?(препъръчвам филмът awakening може и сбо субс да го има аз не знам за тва) както и да е от онзи момент на татък за да се поддържат цените (всъщност за да имат цени въобще) стоките се въвеждат дотации (например в селското стопанство) за да се произвежда по малко от съответната стока!!! това е факт и в Ес сега и навсякъде, защото ако продължи да се произвежда

да се произвежда толкова колкото е максимално възможно цените на храната биха паднали дотолкова че тя да стане непродаваема с печалба... тоест безплатна! Системата не може да работи в условия различни от недостиг... затова въпреки реалностите ТЯ СИ СЪЗДАВА НЕДОСТИГ!
Нарастването на нуждите:
В икономическата теория се приема, че нуждите нарастват неограничена, нещо което всъщност е безумно. От ресурсна гледна точка прогреса всъщност задоволява нуждите на хората с все по малко входни суровини, апък нуждите на хората се изменят много малко (като ресурсна консумация), защото човек еволюира бавно в сравнение с еволюцията на техническите средства и обществото! Пример: когато се внедрява първата железница влаковете са тежали да кажем 100 тона и са носели 50 тона полезен товар, днес това съотношение е примерно 100 към 1000... тоест благодарение на прогресът ние впрягаме все по малко с което вършим все повече. Но нуждите на хората са относително

непроменени.. тоест нарастването не е крайно що се отнася до чисто материалната или ресурсна страна на нещата (тук мога да препоръчам Our techical reality и Векът на Аза - като пример как се насаждат/целенасочено/ ненужни нужди на хората и може да потърсиш Planned obsolesence)
Двете основни аксиоми върху, които се гради нашият свят НЕ СА ВАЛИДНИ ВЕЧЕ - това е лошата новина! Добрата е че нашият свят сме го построили ние - тоест тези аксиоми, както и икономиката както и обществото са построени от хората, а не някакви монолитни спуснати от горе неща. Тоест в мига в който осъзнаем че правим нещата грешно можем и да ги оправим! Можем да изградим нова система, като не правим такива луди допускания, които да следваме с векове като закони на живота... защото те не са! те са човешки вярвания!!! Прочети книгата на Фреско най-добре обаче! Всичко добро!

Ще започна отговора си от средата. Казваш, че всеки човек се сформира от средата. Това е така, но човек не живее в затвор... т.е. попада в различни среди, споделя мисли с различни хора, чете и т.н. На човека му е предоставена твърде голям поток информация за да има достатъчно избор кое от всичко е приемливо за него и кое не. Така или иначе човек се сформира сам като личност.
Нататък: Замислял ли си се някога защо европейците откриха Америка, а не индианците Европа? Защо едни хора покориха полюсите и литнаха в космоса, а други са още в сламените колибки? Изглежда едни хора са по-любознателни от други. Не мислиш ли? От там следва и следващият въпрос - в едни страни има излишък, в други недостатъчност, педполагам ще се съгласиш...
Следва затрупването в магазините. Ако приемем, че една фирма разполага с толкова добра техника, че да облече целият свят, то значи останалите хиляди подобни на нея не би трябвало да произвеждат нищо и ето ти мнопола. Монопола ще убие конкуренцията и от това ще последва спад на качеството, но наистина няма да има купища излишни стоки отиващи на боклука. С две думи трябва да избираме - или много стоки на конкурентен принцип или една стока на монополен. В първия случай ще имаме свръх производство, във втория пазарен диктат от монополиста. Е, както казах няма пълно щастие...
Лошото на тези филми е, че те са локализирали проблема. Там където има свръх производство благодарение на технологиите има едни изкривявания на реалността, там където няма технологии и има недостатък - съответно друго изкривяване на реалността. Когато говорим за нов световен ред обаче обхващаме целия свят - не Америка, или България, или Африка ... или... или ...
Поздрави!

Колкото и обидно да ти звучи: никой не се формира сам - всичко за което мислиш че си ти, всяка мисъл за която си свикнала да мислиш че е твоя всъщност е дошла до теб чрез средата ти!
относно различното развитие на народите по света отговорът пак е същия - СРЕДАТА! Хората не се раждат умни, любознателни или тъпи.. хората стават такива каквито са заради средата!
Така наречената "пазарна икономика" винаги води до монопол или картел! факт няма какво да се каже повече!

Изкривена нашата гледна точка.. собствеността, идеята че всеки може и даже трябва да се оправя сам... такива БЕЗУМЩИНИ ни тровят и ни правят да живеем зле... Че нали всичко което сме постигнали сме го постигнали в сътрудничество с други хора.. крайно време е да осъзнаем че единствено сътрудничеството носи подобрение на средата... нима Тесла да кажем би приложил променливотоковият си двигател и мрежа, ако не е имало кой да го научи да чете.. например... Ние сме едно! Няма проблеми на слабите, на бедните, на богатите, на Българите, на циганите... има човешки проблеми!

Мдааа....добре позматите лЕбералдемократични ценности:)! Разбирам- такова е възпитаниет, което пък е от матрицата! Обаче не разбрах как негрите станаха 1 100 000 000 за 25 години!!! Както и нашите цигани- от 150 000 на 1 200 000- за годините на "демокрацията"!!! Значииии - докато се върви срещу природните закони нещата ще отиват на още по-зле. Глобалистите и огледалния им образ- антиглобалистите продължават да вървят срещу природните закони! Съсипват всичко истинско и традиционно- точно като болшевиките! Искат да направят всички хора еднакви, унищожиха тотално мпрал и ценностна система, чрез т.нар. еманципация докараха белите хора до измиращ вид! Тааа - Хитлер е прав за всичко и все повече хора го разбират! Е- оливам се - това е коментар, но ще се радвам, ако ми уважаваш постингите - там пише повече:)!

Разбира се, че след като на едно място може да бъде изградено относително благоденствие, значи, че то може да бъде изградено и на друго място, Ив, но, именно, въпросът е в управлението. С или без монетарна система, при калпаво управление, резултатите ще са калпави. А че има и други варианти - винаги има решения и изход. Иначе казано - нема начин да нема начин :):):) Информацията на анонимният читател е много полезна в това отношение. Не се бях замислял по въпроса от тази гледна точка за недостига. Що се отнася до монопола и конкуренцията - все ми се струва, че наличието на конкуренция не е задължително да води до разхищение на ресурси. Отново стигаме до там, че всичко е въпрос на мъдро и добро управление...

А по отношение на това, което си написала в ком. 26 за Колумб и Индианците, спорно е кой кого първи е открил :):):)

http://d3bep.blog.bg/history/2011/01/13/egiptiani-li-sa-maite-i-actekite-edinnata-svetovna-kultura-n.667109

По-скоро ми се струва, че и тук нещата са опряли до алчността. До откриването на Америка Европа не е била напреднала кой-знае колко пред другите. Не случайно са били водени и Кръстоносните походи - предимно за богатства и територии. Дори Вторият кръстоносен поход, извършен в самата Европа - срещу катарите - е станал възможен чак след като Папата обещава, че рицар/феод, който вземе участие, ще получи правото да владее територията и селата, които успее да завладее. Чак тогава успява да се сформира армия, която да тръгне пламенно да защитава християнството :):):) Просто вероятно индианците са имали друга ценностна система :):):)

Един човек ти казва, че няма Бог и религиите са за да манипулират хората, друг, че има Бог и случайното възникване на живота е невъзможно. Ти приемаш една от версиите за правилна и отхвърляш другата. Кой според теб те сформира като личност??? Не е ли твоят личен избор на кого да повярваш??? Не е нужно да можеш да четеш за да чуеш или видиш, нали??? В този ред на мисли веднъж се раговорихме с познати за децата и тяхното възпитание, една приятелка от дискутиращите каза: "Докато храня дъщеря си, обличам я и й плащам уроците ще изпълнява всичко, което й кажа...", в отговор й казах, че това е жива диктатура, че заради храна, дрехи и подслон децата са принудени да изпълняват безропотно родителските желания и съответно да приемат техните възгледи за верни... Въпреки това обаче, всяко поколение се бунтува срещу статуквото от както свят светува и никак, ама никак не определят решенията според родителския пример, ако беше така щяхме да живеем в пещерите още, не мислиш ли???
Пазарната икономика не води до монопол, напротив. Колкото по-технологично е развито производството, толкова повече монополисти ще има. Дали ще дадеш в ръцете на човек пари, технология или оръжие е все тая, нещо повече, дай му просто медиен ефир и вече не сте равни. Занаятчийството и пазара е най-естествения начин за човешко развитие. С развитието на технологиите се убиват занаятите, човек не е способен да се пребори с големите компании и става зависим от тях. Дали ще разменяш стока срещу стока, стока срещу зларо или стока срещу пари е без значение, от значение е да има какво да предложиш за да получиш. И така в едни страни хората предлагат богато изобилие от стоки, в други нямат какво да предложат, затова едните са богати - другите бедни. Едните са производители и диктуват правилата, другите консуматори и пиемат правилата на първите. Прочети Библията, там има много мъдрост, в нея се казва "Мързеливите ще слугуват на работливите", така е до ден днешен и така ще бъде винаги...

Като изгледах филма си казах "Тези хора отиват там, откъдето ние се връщаме" и пропускат основни неща. Винаги има "ПО"... По-добро място за живеене, по-умен човек, по-красива жена... Равни по между си не могат да бъдат дори чисто голите хора, все на някой ще му е по-голям от на другия... така е не само при хората, а в цялата природа и затова има естествен подбор, затова навсякъде има съперничество, неизбежно е. Глобализма ми звучи като създаване на еднакви клетки, с еднакви правила и разпределяне на ресурсите, ще ни хранят и отглеждат, ще определят нуждите ни и какво да харесваме или не. По-голяма матрица за оеднаквяване на хората не знам да може да бъде създадена... И понеже човека трудно издържа на глад ще предпочите да жертва свободата си за купичка храна, но щом се нахрани ще се сети за свободата си и всичко ще се върне в изходна позиция...

"По-голяма матрица за оеднаквяване на хората не знам да може да бъде създадена..."
Може kass,може....
Нарича се еврейски глобофашизъм!
Това е "Новият световен ред"
На въпроса ти: Кой и защо организира живота ни така, че да има толкова страдание, бедност и нищета по света?
Отговора е: ЧИФУТИТЕ!!!

".....Това въобще не ги интересува /Англия, Франция и САЩ/ Тях ги интересува само едно - готов ли е някой да се остави да го оберат, или не! Съгласен ли е, при това достатъчно глупав, за да не протестира срещу това, че го обират? И ако една демокрация е достатъчно глупава да кротува, докато я обират, тогава тя е добра! А ако една авторитарна държава заяви- не може да обирате нашия нарог - нито отвън, нито вътре-тогава тя е лоша!" - Адолф Хитлер - 1941 год.

"на мястото на либералното понятие за индивида и на марксическото за човечеството, нашата националсоциалистическа програма поставя обусловения от кръвта и свързания със земята народ" - А Хитлер - 30.01.1937 год.

Да, грешката не е в монетарната система. Парите са съществували още от Античноста. Всъщност разцвета на Елинската цивилизация от Класическия период става именно благодарение на парите, които заместват неудобната дотогава стокова размяна и процъфтяването на търговията води до натрупване на излишъци довели до небивалия за онова време културен разцвет. Дори Римската империя се развива именно благодарение на парите и изготвяните за първи път държавни бюджети, по късно обаче именно недоброто управление на финансите и икономиката води Рим до крах.

А и ако не бяха флорентинските банкери Ренесанса едва ли щеше да се състои :)

А бедни и мизестващи хора, за съжаление винаги е имало и още в зората на човешката история, когато едва ли можем да говорим, че е съществувал някакъв глобален заговор :)

Поздрав за разсъжденията :)

Всъщност според Statistics Canada разликата между престъпността в САЩ и Канада отнесен към броя на населението не е много голяма (и не винаги по малка в САЩ :) - http://www.statcan.gc.ca/daily-quotidien/011218/dq011218b-eng.htm

Интересно какво мислиш за първата част на филма където религията е направена на пух и прах ;) Поздрави! ВВ

Ножът може да бъде инструмент, може да бъде и оръжие, всичко зависи от намерението на този , който го държи. Същото е с парите, с оръжията, с религията, с властта и тн.

Точно така. Каквато и система да се измисли, тя ще бъде опорочена от хора с лоши намерения. Не е толкова важно каква е системата, а по-важно е как е управлявана и от кого.

Първо са господствали тези, с по-добрите оръдия на труда. После тези, с по-добрите оръжия. Сега, тези - с повечето пари. Онези, които не знаят къде се намират в обстановката ще останат изненадани, когато по-силните им наложат правилата. Това важи и за пазара, ако не знаеш къде се намираш спрямо конкурентите си, ще останеш много изненадан някой ден - тоест ще трябва да се съобразиш.

Звучи като отговор на третия въпрос :)

Не е толкова важно каква е системата. Важно е какво могат управляваните. Някои народи са лесни за управление, а други - не. Не може да има еднако ефективна система за управление на германци и на цигани. Та като казах цигани се сетих че искаш да бъдат нахранени бедните. Ами ние ги храним, докато те пият и се множат /циганите/ и си остават бедни и нахранени.

Човек трябва да мисли и претендира на своето ниво на компетентност. На това ниво е редно и да живее. И ако ти се струва че някои народи живеят по-добре, то е защото гражданите им са по-компетентни относно реалностите, а не защото са по-добре, или по-зле управлявани. Принципно погледнато - диктатурата е по-добра за простите хора. Тя е като усмирителна риза в лудницата. Което обяснява и защо простаците обичат диктаторите си.

За езда се отглеждат коне, овце за вълна и кокошки за яйца. И само отглеждащия определя размера на грижите. И да не ти харесва - в обществата има такова естествено разслоение. Което налага и присъствието на пастир. С монетарни възгледи.

Нали това казвам и аз в поста си, че всико зависи от решенията, които човек прави за справянето с глада, независимо дали в личен или национален план. В общи линии никой не може да наложи на арабските държави как да се обличат жените им, нито пък те на европейците. Всеки според възгледите си ще си живее, светът затова е шарен - искаш да имаш много жени, ами отиваш на място където това е възможно и готово. Искаш да няма монетарна система, ами отиваш при аборигените, слагаш си едно листо отпред и готово - няма пари, няма здравеопазване, няма стоки и свръхпроизводство и си живуркаш на спокойствие... Новият световен ред не е нужен никому и е невъзможен, защото този който ще реши да го наложи ще наложи това, което си представя. Затова този филм ми се стори утопичен - технологиите ще задоволяват човечеството, само че има страни, които са толкова изостанали технологично, а също са част от света, какво правим с тях? Внасяме им технологии и им казваме как да живеят ли?
Донякъде си прав в коментара си, но само донякъде, защото управлявания не може да се оправи с монополиста, нито с управника. Управника ще ти забрани да се топлиш на дърва и ти ще се принудиш да използваш ток и електрически уреди, независимо че ни си съгласен. Това се случи със земеделието и животновъдството също, поставят ограниченията и край на възможността да се изхранваш сам, да си свариш ракия и тем подобни...
Точно защото отглеждащият ще реши... точно затова е много важно на кого се поверява организацията на обществения живот, защото без такава не е възможно да има нормално съжителство между хората... Хората не се нуждаят от пари, а от стоки, услуги, култура, здравеопазване, образование, забавления и прочие. Парите сами по себе си не могат да те стоплят, нахранят, подслонят и т.н. Когато някой ти предлага стоки срещу пари, той ти предлага нещо от което се нуждаеш, или си мислиш че се нуждаеш, срещу нещо от което не се нуждаеш... Милиони да имаш, сам в пустинята без храна, вода, подслон и нищо друго освен пясъци и дюни покрай теб ще разбереш, че милионите ти не струват нищо....

отчитането на престъпността е много относително понятие :)... В едни страни да обидиш някой публично се счита за престъпление, можеш да осъдиш човека който е очернил името ти и подронил авторитета, в други това е свобода на словото и не е никакво престъпление. Ако някой германец направи статистика за престъпността в Щатите ще се окаже доста голяма - лоши момчета ще бъдат тези които си хвърлят фасовете на улицата, които шарят с графити сградите, пушат и продават марихуана и т.н. и т.н. :)))... Ако Цветанов отиде там, статистикат за престъпността ще скочи поне пет пъти спрямо населението :)))...Да не забравяме скандалите със журналистите, напривили репортажи със скрита камера в България... :)))...
Колкото за религиите аз имам две версии: Ако историята за големия потоп се повтаря в много религиозни текстове на различни места по света - или наистина се е случил и обхванал целият свят, или хората писали текстовете са преписвали един от друг... :)))...

Причина за повечето престъпления не са парите, а жените. Затова в държави като България и Италия, където има много хубави жени и престъпността е по-висока.

Уау! При тези пирати, какви ли са тогава сомалийките.... ;)

Нито са жените, нито са парите... другаде е грешката :))))...
http://kandimirov.com/tekushti/148-za-prestapnostta-izobshto-i-v-chastnost.html

Е как какви Фил, красавици разбира се :))))...

Шведките също са много готини, обаче човекът е писал за манипулациите в статистиката по времето на Г.Петканов и Р.Петков. При Цветанов вече ситуацията е съвсем различна и не виждам основания да се съмняваме в информацията за престъпността, подавана от родното МВР.
malkiatprintz - Като имаш редвид колко наркотик дъвчат сомалийските пирати, няма как сомалийките да не им изглеждат супер красавици.

А спекуланти и хора, които се опитват да се възползват от добрите усилия на останалите, винаги ще има. Бедни също винаги ще има поне, защото немалко хора не си поставят за цел да богатеят, ако трябва и с цената на всякакви спекулации, които пък увеличават несигурността и резките обрати. Животът не е само наслаждение, той е също и изпитание.
Поздравлиния!

Винаги съм казвала, че престъпния ум - също е ум :)... Не, че го оправдавам, но така или иначе винаги ще има хора, които ще намерят слабости в системата, тъй че няма управия какъвто и ред да бъде измислен. СЪщо така винаги ще има и хора, които смятат че светът им е длъжен, че само защото са се родили някой трябва да носи отговорност за тях. Никой на никого не е длъжен обаче и затова всеки трябва да използва най-силното оръжие дадено му от природата - умът си, за да намери начини да се справи с предизвикателствата на живота...
Поздрави!

престъпления няма да има, защото няма да има закони, няма да има причина да се правят престъпления защото няма да има диференциални разлики, даже и несвързаните с монетарната система престъпления (а те са под 1 процент) ще намалеят защото средата няма да толерира изкривявания в съзнанието защото ще бъде възможно най добра за развитието на хората, не на някакви финансови институции.. имайте вяра и се гответе - нещата ще станат светкавично

Най-големите престъпления срещу човечеството са направени заради идеали...
Но предстои да видим...
Поздрави!

Когато има закони и се спазват от всички, всичко се случва по- лесно и естествено.
Когато хората имат работа, имат храна, здраве,социална защитеност.Имат нагласата да създават и проявяват най- доброто, от себе си. Спокойният живот им дава самоувереност.Младите създават семейства, здрави и красиви деца и всеки носи своята отговорност пред себе си и пред обществото, в което живее.
Колкото и противоречиво да звучи,всяка криза/ било икономическа, финансова, духовна/ е шанс за всеки човек. Желание и стремеж да направи светът по- добър и пълноценен.Важно Е..
Да се стремим към равновесието между нуждите/материални/ и морала, между личните си интереси от една страна и знанието и мъдростта от друга.
Нека възпитаваме децата си да обичат и да се борят за мечтите си.
С обич към теб,Kass!

А всяка система се прави от хора,които е са съвършени и обикновено са на различно ниво на развитие....за да не философствам излишно ще кажа че почти напълно споделям това което пишеш по-горе. Може би ,ако изобщо има различие,то се състои тълкуването на причините и начините на възникване,налагане,развитие и контрол на различните системи и западането им.Винаги съм знаел че за да може да си обясниш нещо е нужно да надигнеш глава от детайла и да погледнеш отгоре и напред в лабиринта. И го практикувам...
А може и никакви различия да нямаме всъщност...поздрави за подобни съждения,те са извор на мъдрост и хармония, с удоволствие бих дискутирал и по-подробно.
:)

Всяка система е вид механизъм. Например всяка ключалка независимо дали на кола, къща или трезор. Когато човек разбере принципа по който механизма работи вече знае и къде е слабото място. Тогава е много лесно да преодолее системата колкото и съвършенна да е тя. Така например ключарите отварят почти всякакви ключалки. На същия принцип хакери проникват в правителствени копютри, въпреки жестоката защита. В този ред на мисли каквато и система да бъде измислена, винаги ще се намерят хора които да я пропукат за да си докажат, че могат и да се възползват...

Най-добрия начин за съвместно съжителство между хората е, те да имат самосъзнание за добро и лошо и да се стремят към добро. Това е постижимо в много малки общества... Никаква система според мен не е в състояние да постигне осъзнаването, особено в слабо развити общества, независимо с какви методи ще подходи... Не напразно едни страни "купуват" мозъци, а от други те изтичат...
Поздрави!

а системата е за мнозинството.Всяка система се разбива от единици ,безусловно е така, проблемът е когато мнозинството не намира системност в системата и тя не му служи както и те на нея,т.е. системата е грешна.
Макар че и това се разбира по-късно ,не и в началото..май в крайна сметка сме създадени като експеримент и затова експериментираме постоянно, на гърба на мнозинството най-вече, и докато минава номера- всичко е наред.Е ,номерът неминуемо спира да минава в един момент....

колкото по-сложна е системата, толкова е по-сложно се поддържа. Колкото повече механика, електроника и плетки от системи има в едно устройство, толкова по-вероятно е да дава грешки... Редът на човешките взаимоотношения е точно такава сложна система, освен търговските взаимоотношения има и куп други човешки фактори които се засягат - религия, свобода на словото, обичаи, култура, идеи, наука, открития, забавления и т.н. и т.н все неща изискващи финансиране или ако премахнем финансирането - друг начин за организация и реализация.... Горе в поста си писах - ако беше само храната и водата би било много лесно, за жалост обаче човек е плетеница от потребности, често пъти изключващи се взаимно...

има едно унивелсално правило...." Една система е толкова добра колкото е най-слабото й звено"...и в тоя смисъл създаването на нещо,каквото и да е, стъпило на глинени крака или неподплатено с ресурси е безсмислено.