„Да му писне на човек от толкова толерантност” въздъхна мой близък познат и изля цяла триада от нецензурни думи към хомосексуалистите... „Хомофоб такъв” – усмихвам се шеговито, като един вид демоснттрирам класическата реакция на защитниците на парадите. „Не знам дали съм хомофоб, ама накрая ще взема да стана” – продъжаваме разговора и така още известно време.
Кой се нуждае от толерантност? Толерантността е да приемеш различните и да се отнасяш с тях така както би се отнасял, ако не бяха разични. Това би те поставило в позицията на добър човек, широко скроен и умеещ да се поставя на мястото на другите. Да приемем, че е вярно твърдението, че хомосексуалистите се раждат такива и независимо как ще го наречем, номално, отклонение, болест, психологически проблем или нещо друго те са факт и имат място под слънцето като всички нас. До тук всичко е на ред, но дали нещата спират точно тук?
Всъщност нещата съвсем не са толкова прости, защото съвсем не опират до правото на живот, работа, лична свобода, граждански права и т.н, ами отиват в крайност в която малцинството започва да претендира за привилегии, които в техния случай се явяват неестесвени.
Брак
„И те се ожениха и заживяха щастливо до края на дните си”.
Така завършва всяка приказка, и не толкова защото малките деца ще разберат брака и любовта още на четири или шест години, а защото подсъзнателно ще усетят, че са плод на точно такава любов между принц и принцеса (майка им и баща им), които след рицарски подвизи, вярност и всеотдайност, преминавайки през куп перипети, в крайна сметка ще се оженят и ще бъдат щастливи. Бракът се явява черешката на тортата, моментът в който двама влюбени са осъзнали, че са готови да създадат потомство и да го отгледат заедно. Потомството е резултат от интимната близост между мъжа и жената и е най-естествения начин за продължаването на рода. В този ред на мисли сключването на брак с цялата му церемониалност и ритуали е естествен в своята същност акт на декларация за вярност и съвместно съжителство между мъж и жена. Къде се вписват гей двойките в тази естествена клетка на обществото. За какво им е брак ако не могат да имат деца? На всички ни е известно че има два вида бракосъчетание – граждански брак и църковен брак. Гражданският брак може да бъде разтрогнат и урежда имуществените взаимоотношения между партньорите, попечителството над децата и в общи линии има юридически характер. Църковният брак не се разтрогва тъй като това, което Бог е събрал, никой не бива да разделя и като цяло църковния брак не се занимава с материалната част на въпроса, а с духовната и отговорностите пред Бога са от по-друго естество, отколкото пред закона или обществото. В този смисъл църковния брак при хомосексуалните двойки е немислим, тъй като според православното християнство, а и не само, любов, която е безподна (еднополова) не е угодна на Бога. И така остава гражданския брак, след прекратяването на който, партньорите поне биха решавали имуществени въпроси, макар това да би могло да се реши с договор между двамата.
Деца
Напредакът на медицината помогна на много бездетни двойки да имат деца, въпреки своите репродуктивни проблеми чрез метода „инвитро”, но доведе и до много нови морални казуси като сурогатното майчинство. Това доведе до възможността много хомосексуални двойки да се обръщат към медицината за да се сдобият с деца чрез метода инвитро, използвайки сурогатни майки да износят децата им. Децата им никога няма да знаят коя е тяхната майка и с коя точно жена са били свързани чрез пъпна връв. Това не е изключено да се случи и при хетересексуални двойки разбира се, но ако говорим в проценти, то при хомосексуалните двойки от двама мъже резултатът ще е 100%. При хомосексуалните двойки жени нещата са по-благоприятни, а също така и при тях в повечето случаи става въпрос за бисексуалност. Проблема обаче съвсем не е само до методите на сдобиване с деца, а опира и до самите деца. Никой не може да отрече, че най-идеалната среда за децата е и най-естествената, майка и баща, които се обичат и уважават и заедно отглеждат малкия човек. За съжаление този идеален вариант не се среща много често днес, но това не означава, че не си остава най-идеалният. Какво и как ще чувстват и преживяват децата на хомосексуални двойки, дали ще са щастливи или подтиснати, дали ще се чувстват в идеалния свят или от ранно детство ще разберат, че светът съвсем не е идеален и че техният случай е тоно такъв. Е, все още няма значителни изследвания, а и нещата са сравнително „пресни” така, че ще трябва да почакаме и да видим дали ще се намерят смели лекари и психолози да бият тревога, ако нещата не са толкова прекрасни, колкото сега ни убеждават, или под страх да не бъдат обвинени в хомофобия ще отлагат тези изключително важни изследвания до последния момент.
С две думи нещата са далеч по сложни от простичкото „не мразете различните”, те са по-точно друг повик: „не задавайте въпроси”, не поставяйте за разглеждане морални казуси. Да, те искат брак и деца, но за да го получат трябва да се промени света. Трябва „майка” и „баща” да се замести с „родител”. Трябва приказките да не включват принцове и принцеси, трябва куклите за деца да нямат пол, трябва да се промени представата на хората, и най-вече на децата за идеалното семейство и романтиката. И всяко противопоставяне на това се белязва с изключително крайната и тежка дума „хомофоб”. Но никой мъж изпитал искрена любов към жена не би разбрал една хомосексуална двойка от мъже. Този за който жената е била муза, и чиито нежни форми са изпълвали очите му с красота, сърцето с любов, ума с благородство, а тялото с желание не би разбрал. Този, който е дарил себе си и жена си с едно, две, три деца, не би разбрал и не иска да знае от първа ръка какво толкова има в хомосексуалната любов, затова когато говорим за толерантност, за разбиране, за приемане на другите, нека бъде взаимно. Нека не се подлагат хетеросексуалните двойки на истинско изпитание, отнемайки им правото да се наричат майка и баща, нека не отнемаме на децата правото и се стремим да им осигурим най-идеалният семеен вариант, доколкото е възможно, да растат със своите родители, или при приемни такива. Нека бъдем толерантни, но точно онези, които непрекъснато повтарят тази дума ежедневно издевателстват над всеки, който изпитва тревога, особено когато се замесват деца, не само с думата „хомофоб”, „комплексар” и други откровени обиди, без да дадат и един съществен и приемлив аргумент защо трябва да се позволява на хомосексуални двойки да осиновяват или се сдобиват с деца чрез инвитро и сурогатно майчинство, но и като навити латерни повтарят едно и също въобразявайки си, че са много над нещата без дори да са в състояние да проведат и най-кратка беседа относно казуса като морален такъв, като практически осъществим и най-вече като отражение върху бъдещето и поколенията след нас. Когато си въобразяваш, че си много над „масовото тесногръдие” и че сочейки с пръст всеки, който не крещи като теб „толерантност, толерантност” може да се окаже накрая, че не само не си бил най-великодушния и толерантния, но и че си защитил нещо, което е преминало мярката и момента, в който никой не е бил засегнат и си нанесъл огромни щети върху бъдещото поколение.
nreporter.info/%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%B2%D1%8A%D1%80%D1%85%D1%83-%D0%B4%D0%B5%D1%86%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%BE%D1%82%D0%B3%D0%BB%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8-%D0%BE%D1%82-%D1%85%D0%BE/
как може да се развие ясновидство /продъ...
© Инфарктно четиво за психорусофоби
http://lyubomircholakov.blog.bg/politika/2013/02/23/shokirashti-danni-za-decata-izrasnali-v-homoseksualni-quot-s.1056905
Но цифричките не притесняват ръководителите на най-голямата демокрация,
както се видя от официалното признаване на хомобраковете тази седмица...
Изглежда е търсен и желан ефект.
Белжка на съпругата до съпруга:
"Супата е на котлона, кюфтетата са в хладилника. Ако ти се доебе, не ме буди - знаеш кое къде е."
Настройват ги един срещу друг, в стил "Разделяй е владей", и те веднага без да мислят много много се нахвърлят...всъщност срещу себе си.
Настройват българи срещу цигани, настройват християни срещу мюсюлмани, настройват хетеросексуални срещу хомосексуални...
Ама като им е толкова акъла толкова!
kass, не знаеш, не си чела, не си чула какъв секс се вихри между гейовете точно в Българската православна църква, особено в манастирите???
Толкова ти е бедна общата култура, че не знаеш, не си чули, не си прочела за гейове в миналото, като спартанците например???
Не си чувала, не си чела, не знаеш за еднополови контакти между животни???
Е тогава къде си тръгнала да пишеш по теми, от които си нямаш и най-малка представа???
Които са точно по темата.
Защо не отговаряш по тях?
Защото не са изгодни на неадекватните ти писания?
То след това какво да коментираме изобщо!
Ама като толкова искаш.
"Да приемем, че е вярно твърдението, че хомосексуалистите се раждат такива и независимо как ще го наречем, номално, отклонение, болест, психологически проблем или нещо друго те са факт и имат място под слънцето като всички нас."
Еми ето още в началото си започнала с Голяма грешка!
За това ти и зададох и въпроса, в тази насока за спартанците, малко да помислиш, ама ти не искаш да мислиш!
От спартанците е ясно, че не всички се раждат такива. А някои средата ги формира да са такива.
Разбираш ли изобщо какво ти пиша, или няма смисъл???
Накратко тръгваш от напълно грешно твърдение!
После:
"Бракът се явява черешката на тортата, моментът в който двама влюбени са осъзнали, че са готови да създадат потомство и да го отгледат заедно. Потомството е резултат от интимната близост между мъжа и жената и е най-естествения начин за продължаването на рода."
Тази пък абсолютна глупост, като съвременна жена, с претенции, как можа да я пльоснеш така???
Е как така при тази твоя "Черешка на тортата" днес в България близо половината от браковете завършват с развод???
Тук още повече продължаваш да къртиш плочките:
"Къде се вписват гей двойките в тази естествена клетка на обществото. За какво им е брак ако не могат да имат деца? На всички ни е известно че има два вида бракосъчетание – граждански брак и църковен брак."
Сега схвана ли за какво те питах за гей секса в Българската православна църква???
Или пак се затрудняваш.
Има и още, ама не ми се пише, че Голяма каша ти е темата.
А на финал, толкова ли ви е трудно да разберете, че има такива които обиждат и от гей и от хетеро орентираните???
Това не зависи то тяхната сексуална ориентация.
Като според твоите твърдения, в по-голямата си част той не е по темата.
Изобщо тотално си се пообъркала.
Това първо.
А после за децата.
Пак не мислиш, а само повтаряш като папагал клишета, които са ти набили, че само те са истината???
Нали си уж много образована, много знаеш, ама май не разбираш.
Защо не се огледаш, и да видиш по света какви общества има, с какви взаимоотношения между мъжете, жените, децата им.
Как ти звучи например една жена(съпруга) на няколко братя???
Или един мъж с няколко съпруги???
Ами какво ли ще кажеш, лично на мен ми е интересно например, като се запознаеш с живота на индианците Тараумара?
"Тараумарите живеят в общество, в което няма наказания, защото няма престъпления. Hяма кражби, побой, завист, корупция, рекет и материализъм. Няма полова дискриминация. Няма социални прослойки. Няма бедни и богати. Рарамурите дори нямат монетни единици и икономическата им система не е базирана на пари или дори на бартер. Вместо това тараумарите разчитат на нещо наречено корима ("споделяне")."
В заключение ще кажа, не бъди толкова тесногръда.
Точно на тебе не ти отива...
ПП. Освен умишлено и целенасочено, в стил "Разделяй и владей" настройване на българи срещу цигани, русофили срещу русофоби, християни срещу мюсюлмани.
От време на време има и засилване на настройването на хетеросексуални срещу хомосексуални!
Защо се връзвате толкова лесно бе хора!
Защо не мислите, а се поддавате на емоциите и ниските си страсти!
До кога ще продължавате така, до като доведете човешкия род до неговия край?
Има едно гейче в предаването "Мармалад", което ме дразни от преди.
Хем лигаво едно такова, хем се вижда, че не е за тази работа.
И точно преди малко пускат в предаването , като контрапункт Путин на видеостената, гол до кръста...
И коментират как гейчето не го харесвало.
Е не се ли досещате, че това е Умишлено и Целенасочено?
Не се ле досещате, че и тази масова кампания и тук в блог.бг в последно време на путинофилите срещу гей исканията и гей парада са Умишлени и Целенасочени?
Не се ли усещате, че и тези гей паради са част от манипулациите за настройване на хетеросексуални срещу хомосексуални?
Не се ли усещате как се връзвате и как се включвате в Цирковете на Задкулисието и започвате да пускате теми, повтаряйки като останалите???
Аз ти казвам преди да приемаш категорично нещо за твърда и единствена истина, не зависимо колко преди тебе са го повтаряли като папагали, да помислиш.
Дадох ти по горе толкова различни примери, толкова различни взаимоотношения между мъже, жени, деца.
Ти обаче "Не та Не!"
Като магаре на мост!
И защо се самозалъгваш така абсурдно че не ти влияела политиката?!
ВСИЧКО Е ПОЛИТИКА!
Разберете го най-накрая!
Точно от политиците и техните кукловоди зависи, какво ще е отношението на даденото общество и към гей двойките.
И конкретно към децата, дали да бъдат осиновявани от тях или не, и подобни казуси.
Това е така защото не мислите, все искате наготово някой да ви каже това е истината, и толкоз!
Това е черно, това е бяло!
Отглеждането на деца от еднополови семейства е лошо, толкоз!
Няма мисъл, а приемане като машини на това което ви сложат в главите!
И после задавате глупави, неадекватни въпроси от рода на:
Само черно ли е, или само бяло!
Отглеждането на деца в хомосексуална среда само лошо ли е, или само добро!
Опитвам се да ви накарам да мислите, да анализирате, преди да се изкажете категорично, ама като не може, не може..."На сила, хубост, не става"
04.07.2015 17:03
пс .Опитваш ,да въведеш сериозна/ли? / дискусия в заспалото блог бе ге,
и същевременно се държиш като магаре на мост/ цитирам уважавания
колега по горе. Въпроса на твоята тема е многооообхватен ,а пък
отговорите ...още по многоостранни. Аз например, пиша по Темата
за ТрансХуманизма, и намирам ,че тя е още по страховито опасна ,
но...Еволюция ,мила/ или деволюция/ въпрос на л.перспектива ...
До тук добре, имаме тема и терен за дебат, но моля те ,не се дръж ,така
пионерски , защото не ти отива някак си. Авторка с 1 888 889 прочита ???
поздрав / Юлия
Така правят лекарите...
Ти просто коментираш последствията / филмите на ужасите и порно филмите /
това е ...наивно...А ,защо ги има .....защооо....
Хубава вечер!
04.07.2015 17:36
95% от хората мразят ,да мислят, и най обичаме, да заобиколиm проблема....
но, той разбира се не изчезва, та става и по голям, като снежна топка ...
Една достойна Авторка / дори и в блог.бг./ ,не може ,да образува такава
едностранчива дискусия.
Децата .. децата ..децата / много емоции !!
“ Нашите деца ,не са наши деца /Д . Джубран/ ,и освен това ..
Душата няма пол.....Как ще дебатираш това ?
пс . Благодаря ти за Темата и любезните отговори .
Удоволствието е мое .
Доказах ти по горе категорично със спартанците.
Ти пак искаш да коментираш, да надграждаш, да строиш?
Как искаш да строиш нещо, когато фундамента, когато основата ти е сгрешена???
Първо там анализирай, мисли, обсъждай...
Но не само при тебе е така, но и в цялото българско общество.
Това е големия проблем.
Има не разбиране, не знание, а пък се опитват да надграждат.
Е как е възможно това?!
И после като следствие поставяш неадекватни въпроси, и очакваш отговори.
А като логично не ти отговорят, пишеш: "има само обвинения в хомофобия и тесногръдие с една едничка цел "не питайте""?!
В по нелепо обвинение, точно аз да не искам да се пита по дадени въпроси(каквито и да са те), отдавна не си спомням да са ме обвинявали!
"...поне компетентно мнение на специалисти кое до какво може да доведе и морално ли е да го допуснем."
Ето още един глупав въпрос. Как искаш да ти отговорят специалисти за нещо, което още даже не се е случило???
За това ти казвам да мислиш, преди да си категорична и да търсиш категорични отговори.
Моята логика , моето мнение по темата е, че в една нормална, толерантна, НЕ ХОМОФОБСКА СРЕДА, повтарям НЕ ХОМОФОБСКА СРЕДА, еднополова двойка може спокойно да отгледа дете.
Ноооо, както в момента е в България, съвсем логично е заобикалящата среда да повлияе негативно на такова дете.
Което означава, че не отглеждането на дете от еднополова двойка е ненормално, А Е НЕНОРМАЛНА СРЕДАТА!
Сега разбра ли?
Разбра ли защо ти дадох всичките примери по горе?
каас, виждам ,че сама се бориш със себе си ...
затова ти подавам реплики.......
мила моя Пионерке ! Кой ги измисля тези “категории“
.... срам ,морал ,брак... възпитание .....
и накрая, казваш ,“ да попитаме специалистите “
Моля ???
Нито диктаторските режими ще премахнат хомосексуалистите дори и физически, нито демократичните общества ще ни направят всички педерасти. Това, че им се дава възможност да съжителстват заедно, да заемат забранени до сега длъжности не мисля, че е някакъв особен проблем..
А това, да ли да имат право да отглеждат и възпитават деца също е много спорно и дискусионно. Всички сме чели, слушали истории и даже сме гледали филми за това как някой от родителите след като създава дом и деца в един по-късен етап обръща „обръща резбата“. Дали някой се е поинтересувал какво се е случило с неговите деца, а и може ли пък такива случаи да са мерило?
Действително въпроса с децата отглеждани от хомосексуалисти е спорен и сложен и определено се политизира но ние тука в България си имаме по-тревожен проблем, децата от гетата.
Това ни е проблема а по него нито Путин, нито Обама и ЕС ще ни пратят опорни точки, може би само Ким Чен Ум!
Как лесно се хващаш на една, много вероятно пиар реклама.
Казали 2-ма човека, че не одобряват гей двойки да отглеждат деца(като коз в случая се използва, че и двамата са гейове), и готово, за тебе това Е ИСТИНАТА, друга няма?!
Най-после мнение, признавам си голям зор видях... Хомофобската среда е само в главата ти, има среда, която е сформирана с времето, какво да правим с традициите, фолклора, класиката, детските приказки за принцове и принцеси, с любовните песни, с Ромео и Жулиета? Какво да правим с децата, които ще продължат да се раждат от жена и мъж и ще имат майка и баща и неминуемо ще питат "а на теб коя е майка ти", в резултат на което детето от хомосексуалното семейство ще се почувства неудобно??? Не, не съм аз тази, която не чете, кажи ми че искаш да разбереш и ще ти пратя куп теми по въпроса. Не бъркай хомофобията с неразбирането на неразбираемото...
но ,как да ви разбирам.....
значи ,ако няма любов и уважение в хетеро сем.
но пък има брак ,деца ,морал ? ,редовен секс в събота вечер ..
това е ...хммм приемливо....
не виждам къде е разликата с хомо семейството ......
Възпроизвеждането ,така ли??
Мамка му !! Ние Секс Роботи правим вече ...
Отворете си “четвъртото око “ милаа ;))
жалко ,че няма Публика , мила.....
всичко добро..
;)
Та чак, до сега да не си разбрала, и от постовете ми че съм мъж.
Или по скоро се държиш типично по мъжки, да ме подиграеш на пол.
Подсъзнателно или по скоро съзнателно, ТОЧНО ЗАРАДИ ХОМОФОБСКОТО БЪЛГАРСКО ОБЩЕСТВО, което те заобикаля правиш тези номера???
Притисната от обществото, Хомофобско, тоест, и силно нетолерантно, че сама майка не може да отгледа добре детето си, ти си "отмъщаваш" на другите различни, че и те трябва да се мъчат и да им трудно, както на тебе...
Най накрая изплю камъчето, което те мъчи.
Ноооо, аз понякога гледам и по надалече от стандарта...
Точно щях да те питам, дали пък не си имала в миналото забежки с представител на противоположния пол(Опс грешка. С представител на твоя пол исках да кажа).
И ти показваш колко си се интересувала и чела по въпроса...става интересно...
А Дали пък истинските ти мотиви за тази тема не са породени от колебание отново да се отдадеш на споменатите преживявания. И особено как те биха повлияли на детето ти.
Кой знае?
Казват, битието определяло съзнанието...
Всичко добро и на теб...
П.п. не изпитвам никакви трудности да отглеждам детето си, то е в тясна връзка с баща си, но наистина тежко преживя нашата раздяла. За сина ми, който достатъчно силно обича и двамата си родители, най-добре беше да си живеем заедно. Можете да промените целият свят, но децата не можете, защото са чистосърдечни.
Как не разбра до сега, че не защитавам нищо, а се опитвам да провокирам мислене, анализ по темата???
Как не разбра от толкова много примери които ти писах, че ужасно грешиш, като категорично определяш, как е грешно дете да бъде гледано, от двама родители от един пол???
Показвам ти и фундаменталните ти, ОСНОВНИ грешки, а ти се правиш на ни чула, ни видяла, и си продължаваш...
"Например, ако дете расте в семейство от двама хомосексуални родители и е хетеросексуално, то не знае как да ухажва момиче, или какво се очаква от него като поведение."
Ти изобщо чуваш ли се какви глупости пишеш???
В днешното време, в поколението на интернет, някое дете да не може да намери информация как да ухажва момиче???
Изобщо...тотално си объркана...има и някакво странно несъответствие относно това което пишеш и това което мислиш в действителност...
Бие а Би...
На същите тези попове, които вечерта правят секс с мъжете си любовници, а на другия ден ви кръщават децата, или ви бракосъчетават?!
Ти май хептен си изкрейзила.
Та в този Космос, който се развива толкоз много милиарди години, закономерност е съществуването на полярностите и чрез техният сблъсък се ражда еволюция.
Та човек като 100%-това еманация на този Космос също е подвластен на тази закономерност.
Фаокт, и то неоспорим, е, че от сблъэсъка на полярностите (мъж-жена) се достига до раждането на нещо ново което се явява общо на тези полярност .
Обикновенно това ново го наричаме бебе.
Т.е. нов човешки индивид.
Обаче, никъде в Необята не съществува плод на сблъсък и сътрудничество на подобности. Там където това е стнанало винаги е обречено на изчезване.
И така, няма лошо двама мъже да се обичат и съжителствата заедно. Няма лошо и две жени да правят същото. Но резултата от това съжителство никога не ще бъде еволюция, а инволюция и тотална смърт.
Ама спартанците били хомо ! Е и ? Къде са сега Спартанците ?
В аналите (произлиза от анус) на историята !
Ама в манастирите яко се вихри педерастията !
И до къде докара това църквата - католическата и в далеч по-малки мащаби източно -православната ?
До отдръпване на хората от лъжебожиите служители и търсене на истината във всеки един от нас.
Накратко - педерасите да си се обичат, но да бъдат така добри да не натрапват своите цености на обществото защото толерантноста ни има граници, а тяхното чувство за свободия става нагло-безгранично .
На същите тези попове, които вечерта правят секс с мъжете си любовници, а на другия ден ви кръщават децата, или ви бракосъчетават?!
Ти май хептен си изкрейзила.
Увереността с която пишеш за тоталният и поголовен секс между попове ми навява мисълтта че си един от непосредствените участници в тези оргий !
Тотално отказваш да приемеш фактите, нямяш и аргументи, още пък по-малко лични наблюдения... Всичките ти многословни коментари са просто едно безсмислено бръщолевене. Не си подготвен за този разговор, защото не си проучил другата гледна точка и я отхвърляш с мотива "На същите тези попове, които вечерта правят секс с мъжете си любовници, а на другия ден ви кръщават децата, или ви бракосъчетават"... така си и обясняваш всичко в живота, хората са хомофоби, свещениците лицемери, а ти най-мислещият и умният... :)
Не е само това, отнемат се правата на децата, които са напълно беззащитни...
да се опитваш да ми вменяваш думи, които не съм писал!
Ясен ли съм?!
Като си невежа има предавания, има статии и в интернет за масовата педерастия в Българската православна църква.
Сега ясно ли ти е, или трудно схващаш, и не разбираш от първия път?!
На същите тези попове, които вечерта правят секс с мъжете си любовници, а на другия ден ви кръщават децата, или ви бракосъчетават?!
Ти май хептен си изкрейзила.
Увереността с която пишеш за тоталният и поголовен секс между попове ми навява мисълтта че си един от непосредствените участници в тези оргий !
Благодаря за подкрепата, от толкова толерантност днес, останах с чувството, че няма вече защитници на естественото семейство. А в коментара за поповете има толкова неприязан, че се зачудих на какво се дължи след толкова коментари за спартаците...:)
да се опитваш да ми вменяваш думи, които не съм писал!
Ясен ли съм?!
Като си невежа има предавания, има статии и в интернет за масовата педерастия в Българската православна църква.
Сега ясно ли ти е, или трудно схващаш, и не разбираш от първия път?!
Чакай да уточним нещо преди да продължим да пишем по темата.
Та значи, н нета има доста статии и сайтове които описват манастирските оргиий на които безпекословоно вярваш, но не вярваш на сайта православие-бг. който по една случайност също се намира в нета ?
Би ли пояснил този парадоскс !
да се опитваш да ми вменяваш думи, които не съм писал!
Ясен ли съм?!
Като си невежа има предавания, има статии и в интернет за масовата педерастия в Българската православна църква.
Сега ясно ли ти е, или трудно схващаш, и не разбираш от първия път?!
Не говорете глупости, няма никаква "масовата педерастия" в Българската православна църква.
Колко поста ти написах тук с много Факти, НЕОПРОВЕРЖИМИ?!
А ти продължаваш да се правиш на невидяла и това е.
Просто е абсурдно!
За каква гледна точка говориш, като Първо, основата ти е тотално грешна?
После даваш някакви примери, за които ти доказах, че са абсурдно неадекватни ?
Ама ти продължаваш да си знаеш на твоето. Тъпчиш си там и това е!
Това ли ти са фактите, това ли ти е гледната точка, това ли ти е мисленето по темата???
Сега пък се правиш на прост?!
"Като си невежа има предавания, има статии и в интернет..."
Определено от първия път не схващаш!
Я погледни пак изречението.
Да виждаш написана думата "предавания"?!
Не сте ли гледали тв предавания за педерастията в Българската православна църква?!
Чакате наготово, някой да ви налее тази информация, на вас двамата с kass, а и на другите като вас???
Сега пък се правиш на прост?!
"Като си невежа има предавания, има статии и в интернет..."
Определено от първия път не схващаш!
Я погледни пак изречението.
Да виждаш написана думата "предавания"?!
Не сте ли гледали тв предавания за педерастията в Българската православна църква?!
Чакате наготово, някой да ви налее тази информация, на вас двамата с kass, а и на другите като вас???
гледали сме предаване за еди-двама, айде от мен да мине нека са трима свещеника, което не прави "масова педерастия" в българската православна църква. Да не говорим и, че въпроса не е за църквата, а за отглеждането на деца в хомосексуална среда...
04.07.2015 23:27
Казват, повторението е майка на знанието.
Ето отново:
1.Факт за Грешната ти основа.
"Да приемем, че е вярно твърдението, че хомосексуалистите се раждат такива и независимо как ще го наречем, номално, отклонение, болест, психологически проблем или нещо друго те са факт и имат място под слънцето като всички нас."
Еми ето още в началото си започнала с Голяма грешка!
Пак ли ще правиш, че не виждаш този факт?
Тази ти голяма, фунтдаментална грешка?
И ще продължаваш да се правиш на ударена и да говориш за нещо съвсем друго?
Е до кога така?!
"Започна да ме шантажираш с това как било политическа игра "разделяй и владей"..."
Да те шантажирам?!
Абе ти изобщо знаеш ли значението на тази дума???
"бягайки всячески от конкретика по въпроса."
Друга поредна твоя глупост!
Просто, за пореден път ти казвам, ТОТАЛНО СИ ОБЪРКАНА!
Не знам, лесбийка ли те сваля. Ти ли се чудиш дали да имаш взаимоотношения с жена...
Но със сигурност нещо се случва с тебе.
приемам коментарите ти за спам и спирам да водя този абсурден разговор...
Лека вечер...
Причината е във високите изисквания на времето. Имало е други тежки периоди в България, а и не само, но нито двойките са се отказвали от бракосъчетание, нито браковете са се разпадали толкова лесно. Поне според мен, но мисля и че има още много причини за това положение.
с един израз, който много ми хареса :
"навдигащия се световен безпорядък".
(аз мисля, че е "надигащия",
но щом ще става дума за безпорядък,
това губи значение, а и той така го иска)
Ако това е така - ? !
хомосексуалността си е съвсем на мястото !
Това първо.
И второ -
направили опит с мухи - затворили ги в едно помещение
и затоплили помещението. Мухите станали хомосексуални.
Охладили помещението до обичайно предпочитаната от мухите
температура и мухите отново станали хетеро.
А днес прочетох и за някакви гущери, които като се
натоплели на слънце и сменяли пола си.
Извод - трябва да се реши проблема със затоплящата се
планета. Но не се полагат достатъчно усилия за това.
А моята прогноза е, че и никога няма да се положат.
Аз мисля, че цивилизацията се самоунищожава.
Ако това е така -
имат ли значение похватите?
А отделна и много важна тема (за мен) е
"Защо никой не мисли за малките хора
дори когато те все още не са родени?
Това, че все още не са родени
не трябва да бъде пречка да се мисли за тях."
Защото когато се родят,
В НАЧАЛОТО
те са много морални същества.
Но отглеждането и осиновяването на деца от гей двойки е направо природен, не, космически абсурд който по никакъв начин (колкото и да се опитва някой да го наложи, под различни миловидни и хуманни доводи) няма да просъществува.
Просто няма да бъде. Може и да стане за известно време някъде, в някоя държава, но само толкоз.
Защо ?
Ами защото така - природни (космически ) закони и туй то !
Относно коментарите на Балесиада.
В едно мога да се съглася с него (нея) - наистина, налагането с такава упоритост и стръв достигаща на моменти до крайност на гей щенията е процес който може да се нарече разделяй и владей. Но не зная защо колекагта (колежката) блогер не продължи да развие темата и сам (сама) не каже причината за тази "операция".
Хе-хе-хе, измайтапих се !
Разбирасе, че зная причината поради която той (тя) не продължава по-нататък.
Всъщност те са няколко !
Първо, това е желанието за блясък. Един вид, излизаме в поза на загадъчност и информираност подкрепена с малко загадъчни коментара тип - Казвам ти дъще, сещай се снахо.
Второ, голям страх да не бъде взет на подбив, като бива вписан в графа "теоретици на конспирацията" !
И трето, всичко това подкрепено с тотално объркване поради елементарно незнание на истиската причина за процеса.
Инак, самата еволюционна задача на човечеството ситуирано на една от специалните планети в нашата галактика не предполага, че дсаже не е взето в предвид като възможност, доминациято и превеса на еднополовите бракове и хомосексуализма над сблъсъка и партньорството на полярностите. Просто еволюцията е процес който е задвижван именно от този принцип.
05.07.2015 01:30
Допълнение към отговора : В последно време се наблюдават засилени експериментирания и в София, РБ, ЕС.
Съвсем добронамерено се помъчих да схвана тезата на кбаленсиага и затънах сред индианците-тараумари, спартанците, църквата и неизбежния Путин.
На една място се натъкнах, че излага "неопровержими доказателства" - не открих нито едно доказателство, па камо ли неопровержимо.
Пропускам въпроса коя е причината някой да е гей или да не е - макар че е фундаментален в случая, защото останах с впечатление, че според кбаленсиага причината за това е по-скоро средата.
Най-накрая обаче, със сто зора се добрах все пак до някаква теза - в коментар 31 се натъкнах на следното:
"Моята логика , моето мнение по темата е, че в една нормална, толерантна, НЕ ХОМОФОБСКА СРЕДА, повтарям НЕ ХОМОФОБСКА СРЕДА, еднополова двойка може спокойно да отгледа дете.
Ноооо, както в момента е в България, съвсем логично е заобикалящата среда да повлияе негативно на такова дете.
Което означава, че не отглеждането на дете от еднополова двойка е ненормално, А Е НЕНОРМАЛНА СРЕДАТА!"
Тук имаме три твърдения, без нито един аргумент в подкрепа.
Защо трябва да го приема за вярно?
Но, окей, нека приемем че е вярно.
обаче!
Тезата на авторката, дори и да изглежда наивна е, че в традициония тип семейство (за малко да се изпусна и да напиша "нормалния" :), децата следват някакъв ролеви модел (женски и мъжки).
Тук имаме теза имаме и аргумент!
Окей, приемаме (условно), че това не е вярно.
Оттук насетне, задачата на кбаленсиага би трябвало да бъде да изцака аргументите на опонента - "не. децата не следват ролевите модели на родителите, а се формират по друг начин."
Кое е това друго? Средата?
Опасявам се, че тенденцията е световна. В Англия например има мода сред младите жени, да напият някой мъж, да забременеят от него и след това социалната система ги поема. Т..е. не им трябва мъж или брак когато им се прииска дете. И това също е много ужасна за детето съдба... Така, че имаме икономически развита страна, с добра социална система, но въпреки което семейството се разпада. Това според мен се дължи и на изкривени ценности, тъй като човека е поставен в центъра на вселената, което засилва егоизма, от там следва все по-малък социаален живот и все по-малко умение да живееш и с други хора.
Педерастията - (гей и лесбо) е неизличима ментална болест.
https://sites.google.com/site/petervilkov/zaso-homoseksualizmt-ne-e-bolest
Но съм склонен да се съглася, че родителите не могат да влязат в ролята на другия. Просто защото децата имат различно отношение към родителите си - те ги възприемат по различен начин. И тва го знае всеки който е гледал деца.
И поради това, ми е много интересно да разбера, как детето ще възприема "еднополовите си родители" (самия израз е абсурден, ама нейсе) - кой от двамата ще играе ролята на бащата и кой на майката. Или ще се разменят. Или децата нямат нужда от модела "майка-баща".
Е тва очаквах да чуя. Щото може и аз да бъркам некъде.
Като контрапункт на това, което казвам е аргумента, че децата са много адаптивни (давам жокер). Допускам дори, че при две "майки" е възможно детето да се приспособи. Не съм обаче много сигурен за двама "бащи".
А, как ще регулираме това, кой точно вид "еднополова двойка" от какъв пол деца да "осиновява"? Щото, веднага давам пример - ако мъжка еднополова двойка осинови дете от женски пол, кво правиме?
На всички ни е ясно, че с настъпването на определена възраст си има някои специфичности на женския организъм, които един мъж няма как да обясни.
Ето го първия проблем. Чакам да чуя как ще се реши.
И въобще, ето такива практически неща.
В замяна на това - купища приказки, дат вика подводни в стил "думам ти дъще, сещай се снахо".
ми добре, аз съм прост и не се сещам
Понеже ме мързи да ти обяснявам, отвори си уикито - пише достатъчно по въпроса. Стига обаче да знаеш английски, а ти не знаеш. Сори.
@staler - ти пък нямаш никакъв житейски опит в Щатите. Не си стъпвал даже там.
Битува някаква такава представа у хора като тебе, че Щатите са някакъв съвременен Содом и Гомор, дет по улиците се разхождат мъже с цици, жени с хуйове и с какво ли не. Истината е точно обратната - американците са много консервативни като начин на мислене (верно, имам предвид предимно wasp - не тоя по-горе :). Средностатистическия българин е с пъти по-отворен от средностатистическия американец.
И въобще - хора, защо се изказвате с такава категоричност?
Този който никога не е възпитавал деца, авторитетно се изказва за това, тоя дето не знае английски, ми цитира текстове на английски, а тоя дето не е бил в Щатите се изказва за тях.
Що така правите бе хора?
кажете персонално кво мислите, на базата на собствения си опит, не на тва което сте подочули отнякъде.
И преди казах, че не съм много съгласен с ролевите модели "мъж-жена" в семейството, просто защото в съвременния свят ролите много често са разместени.
Понякога, детето ходи при бащата за филия с лютеница (знам го от собствен опит).
Понякога, мама е силния човек, който носи парите в къщата, а бащата е лузър (пак от собствен опит :)
Като казвам, че все пак детето има различно отношение към родителите си, имам предвид, че то ги различава чисто сетивно - по мирис, на допир и т.н., т.е. тук в съзнанието на детето, различните полове се допълват (приближаваме се до тезата на подводни) и дават някакво завършено цяло.
Възможно е и детето да няма нужда от тия неща - не знам - точно това искам да чуя.
Иначе за половете и за секса, детето се научава по собствени канали, които обикновено са извън семейството (тв, съученици и т.н.). Обаче, то обикновено сверява тая информация с родителите и то не и с двамата - избира си коя, с кой от двамата да сфери. Какъв е механизма на избор, немам идея.
такива работи
Ми да беше почнал с това, вместо да изписваш три поста с неграмотно написани, несвързани изречения, за "световните конгломерати", дето ни искат да сме гейове, понеже незнамквоситам...
не знаем защо.
Само подозираме, че ще е нещо гадно.
Да не забравяме, че това е нещо ново- никъде в историята не е регистрирано
отглеждането на деца от еднополови субекти.
Остава да проверим защо тази тенденция така яростно се налага с всички средства
от съвременните властници.
Под маската на свободата на избора.
Дали знаят нещо, което на основната маса от населението убягва?
Дет вика Соломон Паси- майната на му на семейството.
А дет вика Георги Минчев- хубаво, съгласен съм, но след това какво?
Дори и да е експеримент, някак не съм съгласен свръхбогати копелета,
държащи в шепа общественото мнение, да налагат модели на поведение...
Иначе съм за промяна и освобождение.
от личен опит, обаче, знам, че обслужва наглостта
минах по диагонал дискусията
и видях, че е избила накъм деца и родители, възпитание и тем подобни
пак от личен опит знам
че децата или се опитват да надскочат родителите си
и накрая пак се оказват там, откъдето са тръгнали
или се стремят да живеят по точно обратния начин
много отдавна съм туширала негодуванието на дъщеря си
с аргумента, че рецепти няма
и тя ще възпитава децата си (евентуални)
по начина, който смята за правилен
пойнта е, че по принцип децата се стремят
като родители да запълнят собствените си дефицити от детството
и натрупват други за собствените си деца.
в частност, въпросът имат ли, нямат ли право
гейовете да отглеждат деца
го пропускам.
светът и хората, хетеро и хомо, които го обитават
са вече твърде ненормални и извратени
и краят в стил содом и гомор
ми изглежда логичен и справедлив.
не знаем защо.
Само подозираме, че ще е нещо гадно.
Да не забравяме, че това е нещо ново- никъде в историята не е регистрирано
отглеждането на деца от еднополови субекти.
Остава да проверим защо тази тенденция така яростно се налага с всички средства
от съвременните властници.
Под маската на свободата на избора.
Дали знаят нещо, което на основната маса от населението убягва?
Дет вика Соломон Паси- майната на му на семейството.
А дет вика Георги Минчев- хубаво, съгласен съм, но след това какво?
Дори и да е експеримент, някак не съм съгласен свръхбогати копелета,
държащи в шепа общественото мнение, да налагат модели на поведение...
Иначе съм за промяна и освобождение.
Дали ще са щастливи децата на хомосексуални семейства не е въпрос на догатка, а на усещане. Ние познаваме родителите си, нещо повече въпреки че с баща ми често се карахме, бях истински нещастна, когато почина. Чувството е, че оставаш сирак, нищо, че бях на 35. Има и винаги ще има много тежки конфликти между родители и деца, но въпреки това кръвта вода не става са казали хората и тези конфликти са носили страдание и на родители, и на деца...
2. Любим линк
3. нещо, което всеки трябва да прочете
4. Културно наследство в риск
5. Буркан от Майонеза
6. Защо Русия и Украйна никога няма да се разберат!
7. Цървули и ботуши
8. енергини вампири
9. 1-000
10. Евгений войн
11. да се прочете от всеки!
12. Руанда - страната, където командват жените
13. някакъв човек
14. древни библиотеки
15. На българските държавници